1974年11月29日，彭德懷元戎在“夜幕不得來(lái)臨，白天不得破曉”的嚴(yán)酷環(huán)境下，他飽受折磨與糟塌，終以悲憤之情，與疼愛(ài)的故國(guó)和東談主民訣別。

彭總晦氣因癌癥離世，盡管咱們同在一家病院，我卻對(duì)此一無(wú)所知。直至其后方才聽(tīng)聞此事，傳奇他在人命的終末時(shí)刻，癌癥的劇痛令他咬爛了枕頭。一代驍雄，竟以如斯蒼涼的方式離世！縱令存一火循環(huán)乃世間常事，人情冷暖亦是東談主生常態(tài)，但彭德懷的離去，簡(jiǎn)直是令東談主莫名疾首。與他的再會(huì)之夢(mèng)，如今化作泡影，長(zhǎng)別于已逝的故東談主矣。“聽(tīng)聞彭德懷臨終之際，曾將我視為他最親密的一又友。我曾經(jīng)數(shù)度在夢(mèng)中與他相見(jiàn)。”

說(shuō)這番話的東談主是誰(shuí)？他就是與那位被歸入脫色“反黨集團(tuán)”的東談主物。黃克誠(chéng)大將。

忠心映帥將

彭總與黃克誠(chéng)，兩東談主的幸運(yùn)緊密相連，情深意篤。他們之間絕無(wú)所謂的“湖南小集團(tuán)”，亦非“軍事俱樂(lè)部”，更談不到什么“父子關(guān)系”！他們所領(lǐng)有的，是歷經(jīng)歷史熟悉的戰(zhàn)友情懷，這是一段啟迪東談主心的好意思談，亦然一段贊許千古的歷史佳話！

1981年6月27日，中國(guó)共產(chǎn)黨第十一屆中央委員會(huì)第六次整體會(huì)議老成通過(guò)了《對(duì)于開(kāi)國(guó)以來(lái)黨的幾許歷史問(wèn)題的決議》。決議中明確指出：“在廬山會(huì)議的后期階段，”毛澤東同道舛錯(cuò)地發(fā)動(dòng)了對(duì)彭德懷同道的批判隨后，黨內(nèi)在世界畛域內(nèi)舛錯(cuò)地發(fā)起了反右傾暢通。在八屆八中全會(huì)上，對(duì)所謂的“問(wèn)題”進(jìn)行了辯論。彭德懷、黃克誠(chéng)、張聞天、周小舟反黨集團(tuán)決議皆備舛錯(cuò)。

黃克誠(chéng)曾深刻指出：“廬山會(huì)議這場(chǎng)悲催雖帶有一定的偶然性，實(shí)則并非偶然。它對(duì)我國(guó)歷史進(jìn)度的影響，既深刻又永恒。這并非僅是一東談主或數(shù)東談主的悲催，更是我黨的悲催。自此，黨內(nèi)敢于直言的聲息漸漸消逝，樣貌一新的是投合和遷就的惡劣民俗。”

彭德懷與黃克誠(chéng)的交情味命交關(guān)。從所謂“反黨集團(tuán)”的成員名單中，便可窺豹一斑。按黨內(nèi)履歷而言，黃克誠(chéng)本應(yīng)位列張聞天之后，但他既是“軍事俱樂(lè)部”的中樞成員，又充任著“湖南集團(tuán)”的橋梁變裝，因此被排在第二位，超越了張聞天，被標(biāo)榜為“彭黃張周反黨集團(tuán)”。

彭德懷對(duì)黃克誠(chéng)的信任之深，號(hào)稱確定。在1959年廬山會(huì)議的尾聲，撰寫自我搜檢之際，他不禁感嘆萬(wàn)分：“若將我免職為國(guó)防部長(zhǎng)，我亦無(wú)怨無(wú)悔。原先總以為黃克誠(chéng)足以接替，部隊(duì)與國(guó)防的樹立偉業(yè)自當(dāng)?shù)靡匝永m(xù)。然則，如今看來(lái)，黃克誠(chéng)亦難擔(dān)此重?fù)?dān)。要是諸多處事就此中斷，實(shí)為一大憾事。”

黃克誠(chéng)對(duì)彭德懷如實(shí)十分敬佩，在抗好意思援朝時(shí)代，時(shí)任湖南省委布告的他曾經(jīng)給執(zhí)政鮮指揮作戰(zhàn)的彭德懷寫過(guò)一封慰問(wèn)信，其中寫談：“敬愛(ài)的彭總，每逢戰(zhàn)事最為不吉、環(huán)境最為重荷、任務(wù)最為繁重之地，總能見(jiàn)到您的身影。您當(dāng)之無(wú)愧為偉大的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，我黨的凸起黨員，中華英才的斗膽之子……”

彭德懷與黃大將之間那份深厚的情感，恰是在改進(jìn)炊火中生長(zhǎng)而生的。二東談主同根同源，均為湖南子弟。在改進(jìn)構(gòu)兵歲月里，他們并肩戰(zhàn)斗，共赴存一火；在和平樹立時(shí)期，他們聯(lián)袂同事，努力為公。在廬山會(huì)議及軍委擴(kuò)大會(huì)議上，他們一同承受了批判與斗爭(zhēng)的熟悉；在所謂的“文化大改進(jìn)”海潮中，他們亦一同遭受了糟塌與肆虐，幸運(yùn)軌跡頗為相似。然則，彭老總的幸運(yùn)似乎更為蒼涼，這大約源于他性格中的剛烈與倔強(qiáng)，對(duì)真諦的不懈追求。

數(shù)十年時(shí)光荏苒，回望1981年12月，東談主民出書社迢遙推出了《彭德懷自述》。緊接著，1994年10月，該社再度推出了《黃克誠(chéng)自述》。這兩部作品，雖以《自述》為名，卻分別傾吐了兩位當(dāng)事東談主的躬行經(jīng)歷，同期也不忘說(shuō)起相互的斗膽功績(jī)。細(xì)讀這兩部文章，便能明察“彭、黃、張、周反黨集團(tuán)”冤案的世代相承，進(jìn)而解析彭德懷與黃克誠(chéng)之間真實(shí)而復(fù)雜的關(guān)系。

彭德懷的薪金

廬山八中全會(huì)決議中說(shuō)起的“反黨集團(tuán)”名單中，黃克誠(chéng)同道位列其中。鑒于我在某個(gè)階段與他保持著處事測(cè)度，故此，我愿忠實(shí)地向寰球先容我與黃克誠(chéng)同道相識(shí)及同事的流程。

1930年四月下旬，紅五軍在平江東鄉(xiāng)龜齡街的一、二、三、四、五縱隊(duì)見(jiàn)效會(huì)師之際，我首次與黃克誠(chéng)同道再會(huì)（然則，咱們相互并不相識(shí)）。同庚5月1日，我軍攻克平江縣城，隨后轉(zhuǎn)戰(zhàn)江西，接連攻下修水縣城，并擊退了晨曦新、大冶蘇區(qū)發(fā)起的羅霖、郭汝棟部進(jìn)犯。我紅五軍于是糾合于大冶的劉仁八地區(qū)。在部隊(duì)休整時(shí)代，恰好有出席上海會(huì)議的蘇區(qū)代表（滕代遠(yuǎn)、何長(zhǎng)工兩位同道）歸來(lái)，傳達(dá)中央的決策（即立三階梯）。其時(shí)，黃克誠(chéng)同道對(duì)進(jìn)犯武昌持反對(duì)意見(jiàn)，覺(jué)得那是一場(chǎng)軍事冒險(xiǎn)。我本東談主也反對(duì)進(jìn)犯武昌。鑒于咱們?cè)谲娛滦袆?dòng)上的不雅點(diǎn)一致，這便促使咱們?cè)谙胂肷线_(dá)成了首次共鳴。

黃克誠(chéng)同道對(duì)“世界改進(jìn)形勢(shì)行將到來(lái)”持有不同見(jiàn)解，因而遭受了全軍團(tuán)部分同道的申斥，被視為右傾契機(jī)主義分子。盡管在其時(shí)的政事環(huán)境中他顯得一身無(wú)援，難以立足，但他仍舊敢于淡薄我方的看法。我當(dāng)初便覺(jué)得他的這種勇氣值得贊嘆。隨后，黃克誠(chéng)同道從團(tuán)政事委員一職晉升為師政事委員。

1931年冬日，我抵達(dá)瑞金，參加了首次蘇維埃代表大會(huì)。時(shí)代，袁國(guó)平同道——彼時(shí)擔(dān)任全軍團(tuán)政事部主任——以調(diào)任新職為由，褫奪了黃克誠(chéng)同道師政事委員的職位。他申斥黃克誠(chéng)同道為右傾契機(jī)主義者，陳獨(dú)秀一片，致使有處決之意。當(dāng)我回到軍團(tuán)司令部時(shí)，身為前委布告，我對(duì)此舉措暗示堅(jiān)決反對(duì)。在我看來(lái)，契機(jī)主義并非等同于反改進(jìn)，應(yīng)賜與區(qū)分對(duì)待。經(jīng)一番熱議，最終決定歸附黃克誠(chéng)同道在三師的政委員職務(wù)。

此事宜隱宜秘，我未嘗向任何同道顯現(xiàn)一字，亦未嘗向黃本東談主說(shuō)起。直至1959年廬山會(huì)議時(shí)代，在主席面前，黃說(shuō)起對(duì)我有救命之恩，方始得知他已清爽此事。（作家按：數(shù)十年后，黃克誠(chéng)在其回憶錄中說(shuō)起：“事實(shí)上，在廬山會(huì)議召開(kāi)之前，我對(duì)于肅反委員會(huì)因彭德懷的干擾而使我獲釋一事渾然不覺(jué)，其他東談主未嘗向我顯現(xiàn)半分，彭德懷亦未嘗向我說(shuō)起此事。直至廬山會(huì)議上對(duì)我的批判觸及此事，我才方才明了其時(shí)的世代相承。”）

1934年春季，我與黃一同登臨峨眉山頂，俯視四周地形，起步當(dāng)車，駁倒起那時(shí)的形狀。我指出，既未將赤軍主力糾合于贛東北以相助福建事變，也未皆集軍力當(dāng)場(chǎng)作戰(zhàn)，導(dǎo)致團(tuán)村和得手關(guān)兩場(chǎng)戰(zhàn)役錯(cuò)失了多量殲敵的良機(jī)；加之帶領(lǐng)層決策造作，“五次會(huì)剿”難以被絕對(duì)離散，這無(wú)疑給咱們必須罷休多年辛勤策動(dòng)的憑據(jù)地帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)，正本細(xì)致的局面反而變成了頹勢(shì)。黃則暗示，博古和李德缺乏實(shí)戰(zhàn)教學(xué)，不及以勝任構(gòu)兵帶領(lǐng)的重?fù)?dān)，他覺(jué)得毛澤東同道在軍事指揮上有著專有的見(jiàn)解。我對(duì)他這一不雅點(diǎn)暗示了贊同。

自長(zhǎng)征年代、抗日構(gòu)兵時(shí)期、解放構(gòu)兵時(shí)期以及抗好意思援朝構(gòu)兵時(shí)期，漫長(zhǎng)的歲月里，我與黃克誠(chéng)同道未嘗有過(guò)任何個(gè)東談主間的測(cè)度，亦未嘗向中央舉薦過(guò)他任何職務(wù)。直至1953年，在我前去朝鮮參與和談協(xié)定簽署的短短兩個(gè)月內(nèi)，黨中央決定任命黃克誠(chéng)同道擔(dān)任總后勤部部長(zhǎng)一職。

我堅(jiān)決不欲擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)一職或主理軍委的日常處事，曾屢次與黃先生疏通此事，但他覺(jué)得我淡薄的問(wèn)題失當(dāng)，并強(qiáng)調(diào)中央已有定論，勸我不要再提。日常處事中事務(wù)蕪亂，有時(shí)我情緒失控，他總會(huì)實(shí)時(shí)為我化解尷尬，擅自里也時(shí)常給予我忠告或品評(píng)。一般情況下，我會(huì)老成推敲或收受他的意見(jiàn)。然則，咱們?cè)谔幨轮胁⒎悄梅制纾鐚?shí)有過(guò)爭(zhēng)論，但爭(zhēng)執(zhí)之后，雙方都賜與寬心，未嘗有過(guò)任何芥蒂。

1959年4月，在上海舉行的會(huì)議上，毛澤東同道對(duì)我進(jìn)行了品評(píng)，并就“政事掛帥”問(wèn)題發(fā)表了見(jiàn)解（骨子上，其時(shí)主席還提到了“第一布告掛帥”的問(wèn)題，我覺(jué)得這么的提法容易導(dǎo)致深閉固距，有悖于黨的民主皆集制原則，這極少我莫得與黃同道辯論過(guò)）。我個(gè)東談主的看法是，政事掛帥的理念至少應(yīng)回想到1942年的整風(fēng)暢通，而所謂的“掛帥”步履不外是近期之事。對(duì)于這些不雅點(diǎn)以及對(duì)我的品評(píng)，我還是與黃同道進(jìn)行了疏通。在那次會(huì)議上，主席指出，有些東談主過(guò)度夸大了個(gè)別缺欠，施展出過(guò)分的憂慮情緒。彭德懷同道在民主改進(jìn)時(shí)期施展積極，但在順次上曾經(jīng)犯過(guò)幾次舛錯(cuò)，舉例立三階梯和王明階梯。骨子上，對(duì)于1958年7月至8月間召開(kāi)的北戴河會(huì)議，我對(duì)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的預(yù)期過(guò)高。雖然我有不首肯見(jiàn)，但從未與他東談主說(shuō)起。

1959年6月中旬，我在國(guó)際歸來(lái)，重返京城之際，與黃克誠(chéng)先生進(jìn)行了深入的交流。咱們共同探討了各昆仲國(guó)度的近況，同期，他也向我詳確先容了國(guó)內(nèi)的諸厚情況。其中，他終點(diǎn)提到了部分災(zāi)地食糧短缺的問(wèn)題，尤其是甘肅省的情況尤為嚴(yán)峻。就其時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的判斷以及對(duì)于東談主民公社成偶然機(jī)過(guò)早的看法，咱們的意見(jiàn)基本不約而同。

在廬山會(huì)議召開(kāi)前夜，鑒于我近期往往出訪昆仲國(guó)度，行程安排得終點(diǎn)緊密，一語(yǔ)氣一個(gè)多月下來(lái)，軀殼感到頗為困頓，蹙迫需要一段本領(lǐng)的休息。于是，我苦求他代為參加會(huì)議，但他婉拒了我的苦求。與此同期，譚政同道也因外地處事無(wú)法抽身（黃、譚二位均為布告處布告，對(duì)國(guó)內(nèi)和軍內(nèi)的情況都十分熟悉，參加廬山會(huì)議自是悲不自勝），因此，我不得不親自前去廬山參會(huì)。在廬山會(huì)議時(shí)代，我向主席寫信，而主席預(yù)先對(duì)此一無(wú)所知。黃同道抵達(dá)廬山后，中央還是將我的信件印發(fā)了，他閱讀后對(duì)我說(shuō)：“這封信的撰寫不夠妥當(dāng)，顯得有些是非。”然則，他并未具體指出信中哪部天職容引起了他的發(fā)火。至于他在廬山會(huì)議小組會(huì)上的發(fā)言，我預(yù)先一樣絕不知情。以上所述，均為實(shí)情。

總而言之，我與黃克誠(chéng)同道間的關(guān)系純正是樹立在同道基礎(chǔ)上的處事關(guān)聯(lián)，其中并無(wú)任何見(jiàn)不得光的玄機(jī)測(cè)度。然則，在咱們的關(guān)系中，某些方面與一般同道有所不同，主要體面前處事上的相互依賴性；咱們交談時(shí)粗糙而收縮，言辭也不拘泥于禮儀，相互從不苛求；偶爾聽(tīng)聞某些言辭失當(dāng)（舉例我不肯擔(dān)任國(guó)防部長(zhǎng)等），亦不會(huì)進(jìn)行原則性的解析，而是采納相互諒解，過(guò)后亦分歧中央作出申訴。這些步履反饋出關(guān)系上的不夠嚴(yán)謹(jǐn)，屬于舛錯(cuò)的作念法。這種情況并非偶然，主要源于咱們?cè)趯?duì)問(wèn)題的看法、處事順次以及生活魄力上存在某些相似之處。但咱們必須明確，咱們從未辯論過(guò)反對(duì)中央或兌現(xiàn)個(gè)東談主方針的任何決議，更未觸及“反黨集團(tuán)”的問(wèn)題。若真有此事，我歡喜收受應(yīng)有的懲處。（《彭德懷自述》，由東談主民出書社于1981年12月首次出書）

黃克誠(chéng)的薪金

抵達(dá)龜齡街之際，巧合5月5日，馬克想生辰牽記日。在此牽記行徑中，紅五軍軍長(zhǎng)彭德懷發(fā)表了重要講話。這是我首次與彭德懷同道面對(duì)面。會(huì)上，彭德懷同道亦動(dòng)員整體指戰(zhàn)員發(fā)起對(duì)平江縣城的攻堅(jiān)戰(zhàn)。

1952年歲末，我初至總照料部，恰逢彭德懷將軍自朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)歸來(lái)。在其住所，他召集了部隊(duì)的相關(guān)負(fù)責(zé)東談主舉行會(huì)議，旨在探討部隊(duì)的改良與發(fā)展事宜。與會(huì)者，我蒙朧銘刻包括：朱德將軍、彭德懷元戎、聶榮臻上將、粟裕大將、陳賡上將、肖華上將、肖克上將、肖向榮中將、賴傳珠中將、徐立清中將、楊立三中將。等東談主，我亦與會(huì)。

1953年七月，朝、中、好意思三方執(zhí)政鮮的板門店達(dá)成和談公約，我軍名將彭德懷代表中華東談主民共和國(guó)署名。自此，彭將軍圓滿完成了其處事，老成踏上了回國(guó)的旅程。次年九月，中華東談主民共和國(guó)世界東談主民代表大會(huì)對(duì)其進(jìn)行了任命。彭德懷任國(guó)務(wù)院副總理兼國(guó)防部長(zhǎng)。聶榮臻離開(kāi)了總參。粟裕我榮任總照料長(zhǎng)，同期亦被委以國(guó)防部副部長(zhǎng)之職，連續(xù)擔(dān)任副總長(zhǎng)一職，并依舊負(fù)責(zé)軍委和總參的日常運(yùn)作。在阿誰(shuí)時(shí)期，總參與軍委尚屬一個(gè)長(zhǎng)入的辦公廳，并未如現(xiàn)今般有著精細(xì)的職能分辨。

1954年11月，中央任命以毛澤東、鄧小平在其后的授銜中，共十二位元戎加入了軍委的行列，其中毛澤東主席擔(dān)任軍委主席。毛主席主理召開(kāi)了首次軍委會(huì)議，老成將部隊(duì)的處事交由彭德懷同道負(fù)責(zé)，彭德懷同道則被任命為常務(wù)副主席。緊要決策需經(jīng)軍委會(huì)議辯論，并上報(bào)中央及主席審批。盡管我并非軍委委員，但鑒于處事需求，我骨子上早已承擔(dān)了秘書長(zhǎng)的職責(zé)，協(xié)助彭德懷同道處理日常事務(wù)，成為了他捏軍事處事的給力日常助手。1954年10月，我老成被任命為軍委秘書長(zhǎng)。到了1956年11月，我才被老成授予軍委委員的職務(wù)。

在1958年6月的軍委擴(kuò)大會(huì)議上，毛主席發(fā)表講話指出：自四年前起，我便將軍事事務(wù)全權(quán)交付于彭德懷同道，……盡管軍事處事并非一起白玉無(wú)瑕，但總體而言，成效權(quán)貴，……談及包袱包攝，首當(dāng)其沖者是我本東談主，次之則是彭德懷同道，再者等于黃老（此名稱乃其時(shí)普遍對(duì)我之敬稱），鑒于其擔(dān)任秘書長(zhǎng)一職，以及各總部……

主席的言論恰是針對(duì)上述情形。事實(shí)上，部隊(duì)的各項(xiàng)緊要計(jì)策與方針均需提交軍委進(jìn)行研討，并經(jīng)主席最終批準(zhǔn)。

1956年年末，軍委寄托我在次年歲首的軍委擴(kuò)大會(huì)議上，就整編與裁軍議題進(jìn)行申訴。在這次會(huì)議上，彭德懷同道淡薄了頂住職務(wù)、退休的建議，并敕令寰球作念好想想上的準(zhǔn)備。我覺(jué)得這一提議頗具遠(yuǎn)見(jiàn)。其時(shí)，我軍干部部隊(duì)的平均年事尚不屬樂(lè)齡，其中好多高等干部的年事都在五十歲以下。然則，和往常期往往使東談主容易忽略本領(lǐng)的荏苒，那些功勛突出的同道們也容易忽視自己年事的增長(zhǎng)，以及培養(yǎng)新一代交班東談主的重要性。因此，實(shí)時(shí)而趕早地進(jìn)行輔導(dǎo)顯得尤為必要。（《黃克誠(chéng)自傳》，東談主民出書社，1994年10月，首版）

與彭德懷相似，黃克誠(chéng)在發(fā)揚(yáng)他與彭德懷之間既定的同道情懷及處事測(cè)度之后，亦進(jìn)行了一番全面的辯解。他言談：

在1952年至1959年的這段本領(lǐng)里，我除了領(lǐng)先幾個(gè)月全身心參預(yù)總后的處事除外，余下的時(shí)光則恒久在總參以及軍委任職。這個(gè)時(shí)期，我與彭德懷元戎的關(guān)系達(dá)到了前所未有的密切。盡管我多年來(lái)一直是他麾下的老部屬，但從未有過(guò)如斯往往的日常同事經(jīng)歷。在這段同事的歲月里，咱們的了解日益加深，相互間的信任也越發(fā)牢固。

“我革職真諦，不論誰(shuí)的不雅點(diǎn)更有酷好，我便聽(tīng)從誰(shuí)的。”

彭漸漸將更多的包袱交托于我，出門時(shí)更是讓我代為經(jīng)管日常事務(wù)，這曾激勵(lì)了一些疑忌，有東談主誤以為咱們之間有著某種特等的關(guān)系。然則，咱們并非如斯。咱們之間的交游，從未觸及私交，總所以誠(chéng)實(shí)相待，以理相爭(zhēng)，性格與魄力頗為契合，僅此資料！直至廬山會(huì)議，因不雅點(diǎn)一致，咱們一同遭受了冤屈，一同受到了刑事包袱，這才信得過(guò)結(jié)成了唇齒相依的友誼。據(jù)傳，彭德懷臨終前曾稱我為他的老友。我曾經(jīng)屢次在夢(mèng)中夢(mèng)見(jiàn)他。(《黃克誠(chéng)自述》，同上)

自廬山會(huì)議停止，彭德懷與黃克誠(chéng)兩位將領(lǐng)均遭受撤職，自此卸任部隊(duì)職務(wù)，與轉(zhuǎn)斗千里長(zhǎng)別。因此，1959年的廬山之會(huì)，對(duì)彭德懷、黃克誠(chéng)的政事糊口，乃至他們之間帥將關(guān)系的演變，均產(chǎn)生了不可忽視的緊要影響。這種影響不僅意旨緊要，其深刻影響亦阻隔小覷。在黃克誠(chéng)的《自述》中，他客不雅地回來(lái)了廬山會(huì)議前后與彭德懷的交游經(jīng)歷。他言談：

彭德懷在六月底接到廬山會(huì)議的邀請(qǐng)。在此之前，他曾在上海會(huì)議上受到毛主席的指正，心中略感不悅。在“大躍進(jìn)”暢通初期，彭德懷曾經(jīng)滿懷豪情，立場(chǎng)積極。然則，我自暢通發(fā)軔便保持嚴(yán)慎，對(duì)“大躍進(jìn)”持有疑慮，并持有保屬意見(jiàn)。

隨后，彭先生出洋進(jìn)行了造訪。回國(guó)后，他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙忛喠死锩鎱⒖假F寓，將那些他覺(jué)得至關(guān)重要的事項(xiàng)逐個(gè)標(biāo)注，并呈遞給主席審閱，其數(shù)目甚是可不雅。在出席會(huì)議之前，他專程前去湖南進(jìn)行了一次教練。周小舟湖南省委布告、周惠(湖南省委副布告)交談之余，他們的不雅點(diǎn)趨于一致。在交流中，我亦向他述及我國(guó)的一些近況，大約無(wú)形中加深了他的擔(dān)憂。

“中央的奉告是徑直指派你，并未說(shuō)起我，我豈肯擅自代你出席呢？”同期，我也關(guān)懷地征詢他是否因受到品評(píng)而心生不快。彭德懷暗示：“并非皆備不成收受，僅僅情感上感到有些不順暢。”盡管如斯，他最終照舊決定參加會(huì)議。在會(huì)上，他對(duì)會(huì)議處理問(wèn)題的徑直性暗示發(fā)火，對(duì)缺乏是非品評(píng)意見(jiàn)感到缺憾，覺(jué)得糾“左”計(jì)策現(xiàn)實(shí)不力，因此撰寫了那份著名的“意見(jiàn)書”。

現(xiàn)時(shí)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已略顯悠揚(yáng)。河南、山東等地接踵出現(xiàn)饑饉，青海亦墮入嚴(yán)重的饑饉之中，而多量云南東談主逃往緬甸。我深感事態(tài)嚴(yán)重，內(nèi)心憂慮重重。廬山會(huì)議絡(luò)續(xù)了半個(gè)月，隨后中央傳來(lái)奉告，條款我參加會(huì)議，我朦朧意志到會(huì)議上的意見(jiàn)分歧頗為嚴(yán)重。彭德懷于7月14日致毛主席的“意見(jiàn)書”已被印發(fā)，似乎我將靠近品評(píng)。然則，對(duì)于黨和國(guó)度翌日的緊要議題，我如實(shí)持有不稀有解，與彭德懷的不雅點(diǎn)多有共鳴，期待有契機(jī)將這些意見(jiàn)提交給黨中央。彭真打給我，一同前去。

7月17日，我抵達(dá)了廬山。抵達(dá)住處不久，彭德懷便向我展示了他寫給毛主席的信。我老成閱讀后暗示，雖然我贊同信中淡薄的意見(jiàn)，但對(duì)其書寫方式和某些措辭的刺激性持有異議。我問(wèn)他，面對(duì)如斯嚴(yán)峻的骨子情況，為何不徑直在會(huì)上發(fā)表是非的不雅點(diǎn)，而是采納寫信？他解說(shuō)說(shuō)，由于會(huì)上無(wú)東談主敢于直言，他但愿通過(guò)這么的方式引起詳確。我則輔導(dǎo)他，手腳多年的老同事，他們之間應(yīng)當(dāng)有更深的了解，何須不徑直與主席面談，而是通過(guò)書信傳達(dá)這些話語(yǔ)呢？(《黃克誠(chéng)自述》，同上)

7月18日至19日，咱們小組舉行了一次重要會(huì)議，皆集辯論了彭德懷同道所寫的那封書信。會(huì)上，繁密成員紛繁發(fā)表意見(jiàn)，普遍招供彭德懷的不雅點(diǎn)。19日，黃克誠(chéng)同道發(fā)表了較為全面的個(gè)東談主見(jiàn)解，并對(duì)彭德懷的意見(jiàn)暗示了援助。其時(shí)，小組里面除了兩位成員除外，其他同道似乎都對(duì)黃克誠(chéng)同道的發(fā)言暗示出了共鳴。那兩位同道隨后進(jìn)行了品評(píng)，黃克誠(chéng)同道亦作出了回答，雙方張開(kāi)了一場(chǎng)猛烈的爭(zhēng)論。

7月23日，毛澤東發(fā)表講話之后，各小組隨即于午后張開(kāi)了對(duì)這次講話的辯論。初期，發(fā)言總體保持善良，盡管對(duì)彭德懷的品評(píng)意見(jiàn)程度不一，但均未脫離信件原文的規(guī)模。部分東談主言辭較為猛烈，而另一些東談主則進(jìn)行了一定程度的自我反省。

大約是毛澤東察覺(jué)到對(duì)彭德懷的批判不夠深入、力度不及。據(jù)黃克誠(chéng)在《自述》中所述：

7月26日，傳達(dá)了主席的指示：既要針對(duì)事件，亦需關(guān)照個(gè)東談主。這一指示為會(huì)議增添了新的更始。品評(píng)之聲愈發(fā)高潮，鋒芒亦直指?jìng)€(gè)東談主。除彭總除外，所謂的“軍事俱樂(lè)部”和“湖南集團(tuán)”等說(shuō)法亦紛繁清楚。“左”派勢(shì)力愈發(fā)囂張。柯慶施憤懣愈發(fā)焦炙，即便善良派也難以保持柔軟，不得不擢升語(yǔ)調(diào)輕視。彭德懷以及咱們這類東談主，唯有收受品評(píng)并進(jìn)行自我反省。我于26日進(jìn)行了搜檢，說(shuō)起了我方在想想順次上存在的諸多短處，如推敲問(wèn)題常遭受艱巨和不利因素等。同期，我也坦陳了我方僅著眼于彭信某些措辭的失當(dāng)，未能充分相識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。盡管其中含有自我品評(píng)的因素，但尚不至于過(guò)分。(《黃克誠(chéng)自述》，同上)

引東談主深想的是，黃克誠(chéng)曾回憶起毛澤東與他過(guò)甚他幾位同仁間的兩次對(duì)話。

7月30日，主席奉告我與小舟、周惠、李銳（湖南籍，時(shí)任水電部副部長(zhǎng)）四東談主進(jìn)行交談。在語(yǔ)言流程中，主席的立場(chǎng)并未顯得過(guò)于嚴(yán)厲，這讓咱們都敢于各持己見(jiàn)。這次會(huì)面，主席對(duì)我進(jìn)行了多方面的評(píng)價(jià)，稱我既是彭德懷的“政事照料長(zhǎng)”，亦然“湖南集團(tuán)”中的領(lǐng)軍東談主物，更是“軍事俱樂(lè)部”的中樞成員。他還指出，我的不雅點(diǎn)與彭德懷基本契合，咱們之間的關(guān)系猶如“父子”。

在答辯中，我表述談：我的不雅點(diǎn)與彭德懷同道大體相符，這僅就廬山會(huì)議上的意見(jiàn)而言。往昔，我與彭德懷同道有過(guò)不少爭(zhēng)論，遇到分歧便張開(kāi)申辯，簡(jiǎn)直貫串了掃數(shù)作事糊口。盡管咱們的意見(jiàn)并非全然一致，但咱們的爭(zhēng)執(zhí)并未毀傷相互激情。記恰當(dāng)年在反擊AB團(tuán)暢通中，曾有東談主對(duì)我有所誤解，企圖加害于我，彭德懷同道其時(shí)還為我氣壯理直，若非如斯，我或許在那次事件中遭受意外。我覺(jué)得，咱們之間的關(guān)系是純正的，并不存在所謂的父子關(guān)系。

……我再次強(qiáng)調(diào)：我擔(dān)任彭德懷的照料長(zhǎng)，這是毛主席親自安排的。其時(shí)我在湖南負(fù)責(zé)處事，正本不想收受這個(gè)職位，但您寶石讓我收受。既然成為了照料長(zhǎng)，政事與軍事本就是緊密相連的。彭德懷的信是在山上撰寫的，而我那時(shí)還未上山，怎么可能在他撰寫“意見(jiàn)書”時(shí)充任他的照料長(zhǎng)呢？我在湖南處事多年，與當(dāng)?shù)氐呢?fù)責(zé)同道有過(guò)屢次會(huì)面、交談，并對(duì)湖南的處事給予了關(guān)注，這難談就能被稱為“湖南集團(tuán)”嗎？

在辯論往昔東北戰(zhàn)場(chǎng)的“四平保衛(wèi)戰(zhàn)”以及絡(luò)續(xù)對(duì)金門、馬祖的炮擊事宜時(shí)，我明確抒發(fā)了我的不同看法。主席指出：“四平保衛(wèi)戰(zhàn)”是我作出的決策，難談這也有誤嗎？我回答談：即便那是您的決策，我覺(jué)得那場(chǎng)耗盡巨大的戰(zhàn)役本不錯(cuò)幸免。至于對(duì)金門、馬祖的炮擊，僅作少頃展示以請(qǐng)?jiān)讣纯伞＜热辉蹅儫o(wú)意發(fā)動(dòng)構(gòu)兵，這么的炮擊顯愜心旨不大。動(dòng)用多量炮火耗盡多數(shù)資金，釀成世界焦炙憤懣，實(shí)屬莫得必要。

主席輕笑一聲，言談：“看樣子，讓你擔(dān)任這個(gè)‘右’側(cè)的軍師倒是頗為恰當(dāng)。”

7月31日與8月1日，毛主席于其住所的樓上召集政事局常委舉行會(huì)議，對(duì)彭德懷進(jìn)行批判。即便在正午時(shí)刻，毛主席亦未稍作休息，午餐僅以包子充饑。與會(huì)東談主員包括：少奇、恩來(lái)、朱總、林彪、賀龍、彭真同道們，隨后又傳來(lái)奉告，條款我與周小舟、周惠以及李銳三位一同列席。(《黃克誠(chéng)自述》，同上)

在為期兩天的政事局常委會(huì)議上，毛澤東同道擔(dān)任主理東談主，并發(fā)表言論最多，內(nèi)容觸及歷史與表面。其中最為樞紐的不雅點(diǎn)是指出彭德懷等東談主站在右傾立場(chǎng)，有組織、有預(yù)謀地發(fā)起襲擊，旨在動(dòng)搖總方針和漫罵中央帶領(lǐng)。他更進(jìn)一步地淡薄了對(duì)于解放軍是否會(huì)奴隸他的疑問(wèn)。

黃克誠(chéng)在《自述》中提到：

此刻，我不得不抒發(fā)我方的看法，簡(jiǎn)要隘說(shuō)：與彭交游已久，諸多事宜我心中仍存疑慮。在中央蘇區(qū)后期，他曾說(shuō)起還需請(qǐng)主席領(lǐng)航，我敬佩他并非無(wú)法分辨口舌。他的個(gè)東談主驍雄主義我有所體會(huì)，這也使我對(duì)他有了更全面的相識(shí)。我期盼彭能夠安祥地羅致品評(píng)，常委帶領(lǐng)們的言辭，無(wú)不飽含著善意與匡助。

會(huì)議甩手后，主席有利留住了咱們四位列席成員——黃克誠(chéng)、周小舟、周惠和李銳，連續(xù)進(jìn)行了一番交談，并叮囑咱們切勿再受彭的影響。這一連串的會(huì)議給我的深刻印象是：主席意在指點(diǎn)和爭(zhēng)取咱們回心轉(zhuǎn)意。盡管我被視為彭的心腹，似乎難以開(kāi)脫測(cè)度，但其時(shí)似乎尚無(wú)將其定性為“反黨集團(tuán)”的跡象。(《黃克誠(chéng)自述》，同上)

繼而，8月2日，中央召開(kāi)了一次整體會(huì)議，緊接著，各小組也接踵舉辦了批斗會(huì)。康生施展得最積極，林彪

“即便你砍掉我的頭，我也絕不會(huì)承認(rèn)。”面對(duì)抵擋正的申斥，我老是采納與品評(píng)者張開(kāi)申辯。然則，跟著本領(lǐng)的推移，我漸漸相識(shí)到，不論是和順照舊申辯，都于事無(wú)補(bǔ)，于是我啟動(dòng)盡量多傾聽(tīng)，少發(fā)言，千里默肅靜，減少爭(zhēng)執(zhí)。盡管如斯，我的自我反省恒久未能達(dá)到他東談主的舒暢。

此刻，一位中央帶領(lǐng)同道與我進(jìn)行了交談，所有兩次。他出于助我走出窘境的善意，勸我輕視彭德懷選擇“反戈一擊”的策略。我回答談：“上樹拔梯”的前提是必須有石頭，然則我手中并無(wú)任何石塊。我絕不肯作念出誤解他東談主、以解脫我方窘境的步履。

“右傾契機(jī)主義天然嚴(yán)重，但‘反黨’的罪名更不可輕忽，我如實(shí)感到相等心焦。”彭德懷則說(shuō)：“我一世追求的不外是‘富國(guó)強(qiáng)兵’，并無(wú)他念。”他勸我不要過(guò)于悲不雅，似乎比我愈加樂(lè)不雅。然則，他也未便多言，很快便離開(kāi)了。(《黃克誠(chéng)自述》，同上)

幸運(yùn)相連

1959年8月16日，會(huì)議一致通過(guò)了《中國(guó)共產(chǎn)黨第八屆中央委員會(huì)第八次整體會(huì)議對(duì)于以彭德懷同道為首的反黨集團(tuán)的決議》。該決議其時(shí)并未對(duì)外公布，僅在黨內(nèi)里面進(jìn)行傳達(dá)。決議表決通過(guò)后，會(huì)議隨即布告終結(jié)。

廬山會(huì)議甫告甩手，為在部隊(duì)里面絕對(duì)排斥彭德懷的影響，軍委擴(kuò)大會(huì)議隨即于1959年8月18日在都門北京召開(kāi)，與會(huì)東談主數(shù)高達(dá)1070東談主，地方陣容廣泛。在懷仁堂內(nèi)，世東談主紛繁“揭露”“批判”，彭德懷與黃克誠(chéng)進(jìn)行答辯，爭(zhēng)論猛烈，會(huì)議一度墮入僵局。無(wú)奈之下，只好將彭德懷與黃克誠(chéng)分開(kāi)，分別在不同的會(huì)場(chǎng)收受批斗。

新任國(guó)防部長(zhǎng)林彪領(lǐng)銜主理這次軍委擴(kuò)大會(huì)議，會(huì)議的憤懣一次次被推向尖銳化。會(huì)議的重心在于深入偵察彭德懷所謂的“軍事俱樂(lè)部”事件。骨子上，這根柢不是一個(gè)問(wèn)題，然則鑒于它是毛澤東在廬山會(huì)議上首次淡薄的，彭德懷不得分歧此賜與嚴(yán)肅回答。

彭德懷在其《自述》一書中，如斯形色了彼時(shí)的形狀以及個(gè)東談主的心情：

會(huì)議發(fā)展中，我秉持著“有問(wèn)必答”的原則，前提是必須確保不觸及黨和東談主民的根柢利益。我對(duì)自己所犯的舛錯(cuò)進(jìn)行了過(guò)度夸張的自我搜檢。然則，在觸及所謂的“軍事俱樂(lè)部”問(wèn)題時(shí)，我恒久寶石了拋頭出頭的立場(chǎng)。回來(lái)廬山會(huì)議時(shí)代，尤其是8月下旬至9月上旬的軍委擴(kuò)大會(huì)議時(shí)代，這種逼迫風(fēng)光尤為了得。若不揭露該組織的組成、綱目、宗旨及成員名單，就會(huì)被冠以不渾厚、不坦率、奸險(xiǎn)等罪名。

在軍委擴(kuò)大會(huì)議的搜檢順次，一小部分同道情緒昂然地高喊標(biāo)語(yǔ)：“快交代吧！”“不要再蒙蔽咱們！”此情此景，我簡(jiǎn)直被激憤。我回答談：“若真要開(kāi)除我的黨籍，那便請(qǐng)現(xiàn)實(shí)吧！若有東談主是軍事俱樂(lè)部的成員，不妨自報(bào)家門！”然則，幾名同道對(duì)我的立場(chǎng)淡薄質(zhì)疑，覺(jué)得我“過(guò)于古板”“缺乏嚴(yán)肅性”。

骨子上，自廬山會(huì)議停止以來(lái)，我便萌發(fā)了一股強(qiáng)烈愿望，意圖絕對(duì)排斥我在部隊(duì)三十余年間所釀成的影響，將其抹黑。此舉無(wú)疑有助于確保東談主民解放軍在黨的帶領(lǐng)下連續(xù)得到安靜與發(fā)展。盡管持有如斯信念，我卻絕不成粗糙指控所謂的“軍事俱樂(lè)部”的組織結(jié)構(gòu)、宗旨、方針以及成員名單等，因?yàn)檫@么的步履可能會(huì)帶來(lái)不勝設(shè)計(jì)的嚴(yán)重惡果。我唯有自我淹沒(méi)，絕阻隔許對(duì)黨帶領(lǐng)下的斗膽東談主民部隊(duì)釀成涓滴傷害。。(《彭德懷自述》，同上)

彭德懷講“軍事俱樂(lè)部”是莫得的，這是實(shí)話，但是有東談主一定要他交代“軍事俱樂(lè)部”的組織、帶領(lǐng)、方針、名單等等。在輪番追逼之下，彭德懷厭煩地說(shuō)：“如果有這個(gè)俱樂(lè)部，那就所以彭德懷為首的反黨集團(tuán)的四個(gè)東談主，其他再莫得了。”“你敢說(shuō)簡(jiǎn)直莫得了？”“莫得了。”彭德懷說(shuō)：“因而他們誰(shuí)也不肯意來(lái)報(bào)名嘛！”會(huì)議大嘩。一陣搖風(fēng)暴雨的批判昔時(shí)之后，彭德懷解說(shuō)說(shuō)：“不明雇拋頭出頭的原則，張大其詞有何益處？”

在說(shuō)起我方在軍委擴(kuò)大會(huì)議上所遭受的斗爭(zhēng)時(shí)，黃克誠(chéng)亦說(shuō)起了彭總：“他身為反黨集團(tuán)的魁首，自是備受嚴(yán)厲的批判。如斯一語(yǔ)氣二十余日的大會(huì)，讓東談主困頓不勝。即等于彭德懷這么果斷的能人，亦感難以承受。傳聞他曾向毛主席致電，毛主席便下令軍委，罷手召開(kāi)斗爭(zhēng)大會(huì)。”

1966年6月，“文化大改進(jìn)”的搖風(fēng)暴雨席卷神州地面。彭德懷和黃克誠(chéng)又分別被揪回北京，本領(lǐng)分別是1966年12月底和1967年1月。黃克誠(chéng)的回憶是這么的：

1967年6月底至7月初，咱們的斗爭(zhēng)會(huì)召開(kāi)，我與涉案的同道們得以再會(huì)。在受審者中，彭德懷年歲最為長(zhǎng)邁，我時(shí)常憂慮他難以承受，便通常昂首關(guān)注他的景色。然則，每當(dāng)此時(shí)，監(jiān)視咱們的反水派便絕不原諒地壓低我的頭部。如斯反復(fù)屢次，他們便對(duì)我申斥不敦樸。共計(jì)，我經(jīng)歷了二十余次斗爭(zhēng)，與彭德懷比較，這還算較少。三個(gè)總部、空軍、舟師、各軍種、各軍事院校、國(guó)防科委等樞紐軍事機(jī)構(gòu)，都曾輪番對(duì)咱們進(jìn)行斗爭(zhēng)。在每次斗爭(zhēng)會(huì)上，彭德懷老是被置于中央，他聳峙中央，而我則站在他的身旁。譚政站在他的雙方，張愛(ài)萍、楊勇又站在咱們身旁……部隊(duì)舉行的斗爭(zhēng)會(huì)上，從未有過(guò)出手打東談主的情形。據(jù)聞，彭德懷曾遭受過(guò)毆打，那應(yīng)是發(fā)生在其他單元的事件。

經(jīng)過(guò)一連串的較量，時(shí)序已至九月，秋風(fēng)漸起。在押之東談主終于得以走出囚室，享受瞬息的解放與親一又集合。方才意志到……彭德懷、彭真、譚政、羅瑞卿、鄭天翔當(dāng)世東談主一同被囚禁于脫色空間，然則在放風(fēng)時(shí)刻，相互間卻嚴(yán)禁交談。咱們只不錯(cuò)眼神交會(huì)，以淵博的眼神相互致敬，僅此資料。

某日偶遇彭總正鼎沸分散，四周守衛(wèi)相對(duì)寬松，我便小聲征詢：這般陰寒，您怎不穿上棉鞋？彭總回答談：棉鞋雖備，僅僅暫未一稔。隨后他又說(shuō)：直言賈禍，照舊別多嘴為妙。我深知彭總的窘境遠(yuǎn)超常東談主，他脾氣矍鑠，承受這些不公更顯得艱辛。雖心好奇彭總的近況，但顧慮直言賈禍，只得忍住疑問(wèn)，未再啟齒。(《黃克誠(chéng)自述》，同上)

1967年8月15日，播送中傳出了《中國(guó)共產(chǎn)黨八屆八中全會(huì)針對(duì)以彭德懷為首的反黨集團(tuán)的決議》，此音信飛速在世界畛域內(nèi)激勵(lì)了新一輪的批彭海潮。在這場(chǎng)風(fēng)云中，一位位民族英才、改進(jìn)能人遭受了無(wú)窮的糟塌、侮辱、批斗、游街和毒打，存一火存一火，兩世為人。

彭德懷與黃克誠(chéng)，一帥一將，同被囚禁于脫色牢房。黃克誠(chéng)屢次屈膝獄中貶抑。記有一次，大約是策動(dòng)尋釁，黃克誠(chéng)于庭院中與監(jiān)管東談主員發(fā)生了突破，高聲喧嘩，揚(yáng)聲惡罵。彭德懷聞聲辨音，坐窩昂然地逼近窗欞，傾聽(tīng)動(dòng)靜。黃克誠(chéng)咳嗽一聲，彭總便坐窩清爽那恰是他的聲息。

《黃克誠(chéng)自述》中說(shuō)起：“1973至1974年時(shí)代，對(duì)我的監(jiān)控愈披發(fā)寬，征詢亦不再往往。1974年，我因病再度住院，偶然得知彭總也入住此院。然則，由于咱們皆處于嚴(yán)實(shí)的護(hù)理之下，音信并未能互通。我的病房外設(shè)有屏風(fēng)，屏風(fēng)之后有又名軍東談主在值班進(jìn)行監(jiān)管，想來(lái)彭總的情形也應(yīng)相似。”由此，便引出了本文開(kāi)篇那段令東談主感動(dòng)的金玉良言：

“彭總晦氣因癌癥離世，我雖同在病院，卻全然不知其變故。直至其后才聽(tīng)聞此事，又聽(tīng)聞他臨終之際，癌癥的劇痛讓他將枕頭咬得破滅。一代驍雄，竟以如斯蒼涼之態(tài)離世！……與故東談主的相見(jiàn)之愿，終究化作泡影，從此存一火兩隔。”

1965年11月，出于一致的啟事，在脫色時(shí)日，彭德懷同道被分撥至西南地區(qū)，黃克誠(chéng)同道則被任命為山西省副省長(zhǎng)的職務(wù)。

周恩來(lái)廬山會(huì)議時(shí)代，某東談主對(duì)黃克誠(chéng)抒發(fā)了缺憾，稱：“你來(lái)得太晚了，若能在7月14日之前抵達(dá)廬山，彭老總的信就不會(huì)被揭露。”在“彭德懷反黨集團(tuán)”冤案得以翻案后，黃克赤無(wú)稽之談地指出：“其時(shí)毛主席轉(zhuǎn)眼奉告我參加廬山會(huì)議，骨子上是為了組建彭德懷的‘反黨集團(tuán)’。既然稱之為‘反黨集團(tuán)’，光顯不成唯惟一東談主。寰球想想，如果莫得黃克誠(chéng)的加入，彭德懷的‘反黨集團(tuán)’又有誰(shuí)能信服呢？！”

據(jù)彭德懷侄女彭梅魁回憶如潮流般清楚：在伯伯人命孔殷，臨終之際，言語(yǔ)變得尤為吃力。然則，他仍斷斷續(xù)續(xù)地囑托我，要我去探望黃伯伯，并將他留傳住的竹素，“贈(zèng)予我的老友黃克誠(chéng)”。

1976年，跟著“四東談主幫”被離散及處事的得以歸附，黃克誠(chéng)曾感懷地說(shuō)：“自那以后，我時(shí)常在夢(mèng)中與他再會(huì)。”

面前，彭德懷和黃克誠(chéng)“彭德懷與黃克誠(chéng)的友誼，那是歷經(jīng)風(fēng)雨共赴前哨的戰(zhàn)友深情，亦是在嚴(yán)酷熟悉中凝結(jié)的患難友誼。這種情懷，深植于將帥之間，曾為改進(jìn)作事注入力量體育游戲app平臺(tái)，助力東談主民構(gòu)兵獲得光芒得手。它將永載汗青，成為后世學(xué)習(xí)的典范，流傳為千古佳話。